2012年1月、米国国防総省は、「米国のグローバルリーダーシップの維持：21世紀の防衛の優先順位」というタイトルの戦略的防衛ガイダンスを発表、特殊部隊（SF）または特殊作戦部隊（SOF）として知られる、特別に指定、選択、訓練、装備、および支援された部隊によって行われる非従来型の軍事行動の必要性が高まると予見しました。次の月に米陸軍司令官は、従来の部隊の多くがSOFで訓練し、両軍の部隊が同じ軍事指揮下に置かれて共同軍事作戦を実施するという作戦の新しい概念を概説しました。イラクとアフガニスタンで小規模にうまく機能していたモデルに従うことにより、この新しい構造は、将来的に世界中で発生する可能性のある種類の脅威に対して小規模な米軍が効果的に行動できるようになると期待しています。
特殊作戦と通常戦。
一部の特別作戦は、2011年にオサマビンラディンを標的とした米国海軍SEALによるパキスタンのアボタバードへのストライキなど、幅広い宣伝を獲得する壮大な襲撃です。まったく知らされた。そのような例の1つは、2001年にアフガニスタンの反タリバン軍に対して米陸軍のグリーンベレーと王立海軍の特別ボートサービスによって与えられたサポートです。
しかし、それがどのような形であっても、特殊作戦は統一軍によって行われている。これは、特殊作戦を諜報機関が行う妨害活動や破壊行為や、特殊な兵器や戦術（SWAT）チームが行う内部警備作戦と区別するのに役立つため、重要な違いです。諜報機関が実施する特殊作戦と軍事部隊が実施する作戦の区別がつかない場合があり、多くの場合、唯一の違いは組織的なものです。 。さらに、2つの間に法的な違いがあります。明白なおよび秘密の軍事行動を許可する国内法は、民間情報機関による秘密の行動を承認する法律とは完全に異なる場合があり、確かに、諜報員とは対照的に軍に与えられる法的保護には、世界中で大きな違いがあります。 （諜報員は国際的に法的地位を持ちませんが、軍人は戦争法の下で表面的には何らかの保護を受けます）
その非正統的な性質を考えると、特殊作戦は、テロリズム、ゲリラ戦争、および反乱など、他のよく知られた形式の非伝統的な戦争に直接関連しています。しかし、ほとんどの場合、特殊部隊はこれらの種類の攻撃に対抗するよう訓練されており、優れた戦術、装備、供給、機動性を使用して、テロリスト、ゲリラ、および反乱軍を必要以上に非伝統的な戦術で倒します。特殊部隊は、機動性、聖域、驚き、イニシアチブを否定することで、不規則な敵が持っているいくつかの戦術的な利点を奪うことを目指しています。しかし、他のケースでは、特殊部隊は、たとえば、供給ラインを急いだり、嫌がらせしたり、党派勢力を起こしたりして、従来の国家ベースの敵に対してゲリラ戦または反乱を実際に行う可能性があります。または、従来の作戦から敵軍をそらして、鎮静または安全であると考えられている地域の脅威に対処するように強制します。
特殊作戦はまた、「特殊化された」通常の軍事力によって行われる作戦、例えば、空挺ユニットおよび水陸両用ユニットと区別されなければならない。これらの部隊は、1つの特定のタスク（空中攻撃、飛行場発作、水陸両用着陸など）を実行するように編成、装備、および訓練されており、別のタスクを実行するには、かなりの時間、再訓練、および装備が必要です。多くの場合、このような特殊部隊はエリート軍団のモニカーを受け取ります、彼らのユニークな目的、伝統、そして戦闘における過去の業績を反映しています。特殊作戦部隊と特殊部隊の最も大きな違いは、2つの広い領域にあります。1つ目は、その作戦の規模です。特殊作戦は比較的小規模で、企業、小隊、チーム、または戦隊によって行われますが、特殊作戦は、連隊、旅団、または師団などの大きなユニットによってマウントされます。2番目の領域は正統派です。特別な作戦は即興でしばしば間接的なアプローチを特徴としていますが、専門の軍事作戦は比較的直接的な攻撃における正統派のアプローチを特徴としています。
経済とリスク。
特殊作戦は、「経済力」という軍事原則の究極の実現であり、少数の特殊作戦者は、通常の軍事作戦よりもはるかに大きな結果を達成できることが多い。たとえば、1977年に西ドイツのGrenzschutzgruppe-9（GSG-9; Border Force Group 9）の準軍事的特殊部隊は、ソマタ州モガディシュのハイジャックされた旅客機から人質を1人だけ犠牲にして90人の人質を解放できました。従来の軍隊または準軍隊による同等の試みは政治的な理由で不可能であった可能性があり、人質と救助者の両方の間でかなり高い犠牲者をもたらしたに違いない。彼らの不釣り合いに高い投資収益率を考えると、特別作戦は政治的および軍事的意思決定者に価値があります戦略的レベルと運用レベルの両方で、困難な問題に高い確率で対処する低コストの方法として。
特別な操作は経済的ですが、リスクがないわけではありません。 1つのリスクには、上記の不釣り合いな投資収益率が含まれます。軍事作戦での成功は保証されておらず、高給の特別作戦に関連する1つの非常に重要な戦略的リスクは、作戦が意図した結果を達成できなかった場合の屈辱です。このような失敗後の屈辱は、政治的にも軍事的にも深刻な結果をもたらす可能性があります。 1つの例は、1980年に米軍がイランからアメリカ人質を救出する試みの失敗であり、その画像は、アメリカがベトナム戦争の結果として軍事的に効果的に行動できなかったことを世界に確認したようです。もう1つの例は、2008年のムンバイ同時多発テロ時のインドの国家警備隊からの準軍事組織の特殊部隊の対応の遅れと不十分な業績です。そして、一定レベルの国内および国際的な政治危機。
政治的および戦略的な放射性降下物に加えて、別の形態のリスクは、特殊作戦自体に固有の危険に関連しています。ほとんどの特別な作戦は、敵と比較して少数の要員を使用して、拒否または敵対的な領域で行われるという事実を考えると、戦術の失敗に関連するリスクは、関係者にとって死になり得る。
