1964年の米国大統領選挙でリンドンB.ジョンソンに異議を唱える2年前に、バリーゴールドウォーター上院議員は、上院議員のジェイコブKジャビッツ氏と、グレートアイディアズトゥデイのページで議論を交わしました。「アメリカの最高の希望将来のために政治保守主義にあるのか？」両方の男性に課された質問でした。The Great Ideas Todayの編集者が信じていたこの質問は、次のような1962年の多くの差し迫った問題に対処するのに十分包括的でした。
アメリカは世界の軍縮を求めるべきでしょうか？国連を強化し、世界情勢における国連の役割を拡大すべきでしょうか？…高齢者向けの医療プログラムを社会保障の原則に結び付けるべきでしょうか？フォールアウトシェルターを構築する必要がありますか？
冷戦は終わり、メディケアとメディケイドは米国の定評あるプログラムですが、1962年にこれらの問題をアニメーション化し、物議を醸した原則は、今日も続いています。アメリカの政治の大きな隔たりとして保守的とリベラルの理想の間の反対が続いている中で、ゴールドウォーターの声は共鳴し続けています。
保守主義の事例
アメリカの未来について語るとき、私はそれを世界中の自由の未来に取り返しのつかないように結び付けなければならないと私は信じています。今日の米国は世界の反奴隷制勢力のリーダーであり、その行動は、国内でも国際的な領域でも、国境をはるかに超えた影響をもたらします。
そして、この役割のために、アメリカの将来の希望は政治保守主義にあると私は信じています。世界は1962年の今の状態であり、私たちには選択肢がないと思います。私は敵の性質が私たちにとってこの質問を決定したと信じています-慈悲深い集団主義への一部の支持者が現実を受け入れるようであるように思われるのと同じくらいです。
実際、今日の保守主義の仕事はすべてのアメリカ人の仕事だと思います。私たちは全体主義左派勢力からの世界的な脅威に直面しています。好むと好まざるとにかかわらず、世界中の共産主義に触発された出来事は、必然的にこの国を保守的な立場に置きました。私たちは自分たちが統制された社会全体に敵対していることに気づきます。私たちは自分たちが全能の国家と争っているのに気づきます。私たちは、公正な社会システムとまともな市民秩序の守護者および擁護者としての役割を果たしています。私たちは、個人の自由を基盤とする政府のシステムから自然に流れる祝福を、世界で最も重要な所有者として自分自身がキャストしていることに気づきます。言い換えれば、私たちは自分たちの歴史の中でこれまで以上に保守的な立場にあり、集団主義的奴隷制の脅威から個人の自由を守っています。
さて、私たちはこのポジションをとるのにどれだけ備えができていますか？私たちは、政府の内外で、私たちの神聖な目的にどれほど深く献身していますか？究極の熱意と狂信をもたらす敵と出会い、倒すために、どれほどの装備が整っているでしょうか。
これらは、今日ますます関心のあるアメリカ人が自分自身と彼らの国家指導者に尋ねている質問です。アメリカのリベラル派が前向きな闘いのために私たちに与えたオリエンテーションに何か問題があることを示す証拠は強く、強くなっています。これらの自由主義者たちが私たちの生存と自由の原因を脅かしているのは何であるかを完全かつ正確に正確に理解しているかどうかに疑問を投げかける理由があります。かつて「ロシアでの偉大な実験」と呼ばれていたものに対して寛容の長い歴史を持つ人々が、共産主義が私たちの定命の致命的な敵になった今、哲学およびイデオロギー的に共産主義に取り組むことができるかどうか疑問に思う強い原因があります。私たちには、献身的なアメリカの自由主義者たちが、私たちを埋葬することを誓った軍隊に勝つために必要な種類の努力の心が本当にあるのかどうかを尋ねる理由があります。
リベラルペーパーと呼ばれる最近の出版物に書いているリベラルなエッセイストによる外交政策の分野で提案された提案を考えるとき、私たちは他に何を考えるべきですか？この文書は、左派に傾いたナイベテと共産主義のネイキッドな緩和の倍音に怯え、自由主義プロジェクトと呼ばれるグループによって作成されました。プロジェクトの創設者には、民主党議員、元民主党議員、政府高官が含まれます。
The Liberal Papersでの提案はアメリカ国民への警告として、そして適切に抑制されなければリベラルな政策が米国をどこへ導くかの指針としての両方で重要です。要するに、彼らは私たちを連れて、現在の国際共産主義との闘いにおける実質的にすべての国の戦略的利益の放棄を放棄するでしょう。彼らはとりわけ、米国の承認、国連の加盟、および米国の財政援助をレッドチャイナに呼びかけています。アメリカ合衆国による、レッドチャイナのフォルモサおよびペスカドーレに対する主張の承認。ドイツ連邦共和国の非武装化のため。米国が東ドイツの共産主義政権を承認したこと。 NATO組織からの西ドイツ、イタリア、スカンジナビア、フランスの追放。ヨーロッパのアメリカのミサイル基地の閉鎖のため。双方向のDEWラインに接続するためのロシアへの招待状。
The Liberal Papersで提示された議論の重みは、私たちが共産主義の敵からボギーマンを作ったという事実にありますが、実際には、彼は世界の緊張を緩和したい本当に素晴らしい一員かもしれません。私たちがこれを証明できる方法は、リベラルな論文が続き、NATOの強さなどを犠牲にして広範な一方的な行動を取り、ロシアとレッドチャイナが現物で往復しないかどうかを確認することです。
現在、これは特許のナンセンスであり、米国の大統領がそのようなばかげたコースをたどることを誰も期待していません。しかし、ここで留意すべき重要な点は、これらの提案がアメリカの政治的スペクトルにおける自由主義的な立場から進められていることです。それらは、アメリカの自由主義コミュニティを激しく動揺させた反共産主義の過激主義よりもはるかに危険な過激主義の例です。しかし、これらの提案は、左側の知的コミュニティによる非難の対象にはなりませんでした。彼らは、自由主義プロジェクトに関連する名前を持っている一部の民主党議員によって、彼らの見解を代表していないとして否定されました。しかし、それらも冷戦におけるアメリカの政策の進展を取り巻くべき健全な議論の一種として擁護されてきた。
彼らの過激主義と、これらの危機的な時代の現実を完全に無視することにおいて、これらの提案はそれ以上の価値があります。彼らは、今日アメリカ人にアメリカと世界の問題への彼らのアプローチが正しいアプローチであることを納得させようとしているリベラルな説得の人々による徹底した信用を傷つけることを要求します。今日の世界における私たちの立場は保守的な立場であり、その立場が今日のアメリカでの保守的な思考の驚異的な上昇の根本原因の1つであると主張するには、なだめる以上のことが必要だという認識の高まりを私は示唆します。もちろんそれには、贅沢と高税の経済政策による全国的な不快感が加えられなければなりません。アメリカの人々に数十億ドル、数十億ドルの費用をかけてきたにもかかわらず、高い失業率と遅い経済成長率を私たちに残してきました。
何年にもわたって自由主義者たちが私たちに与えた答えは、国内経済だけでなく、冷戦のアメリカの行動においても試され、求められていました。リベラル派は、アメリカにとって何が良いかについての彼らの理論を証明する機会を何度も持っています。彼らはほとんど国庫にアクセスできるようになりました。彼らは福祉国家の利点をテストするための自由な手を持っていました。彼らは社会的および経済的計画を実験した。彼らはアメリカの広大さを世界のあらゆる部分に広げました。彼らは、世論の世界で共産主義と争うことの利点を探求する十分な機会を得ました。彼らはソビエトの脅威を扱う際の甘い理性と国際的な理想主義の限界を使い果たしました。彼らはアメリカの外交政策を行う方法は国連への極端な敬意によるものであるという考えを完全に抑制しました。
そして、これは私たちのために何をしましたか？
一つには、それは数年以内に1千億ドルの予算に並ぶことになった。それは私たちに自由な国がこれまでに経験したことのない最高の税率の1つを与えました。それは私たちに危険な脅威にさらされている通貨システム、国際支払いの不利なバランス、ひどく枯渇した金の準備を与えました。それは冷戦における防御的な立場に私たちを置きました－キューバでの共産主義の新興者が西半球全体を脅かすことができる立場です。共産主義の壁が自由に対して完全に免責されて建設され得る立場。コンゴでの西欧諸国の反共産主義者に対する攻撃を支持する立場にある。
アメリカの問題へのリベラルなアプローチは、ほとんどすべての活動領域で惨めに失敗したことをお勧めします。国内問題で集団主義とソーシャルエンジニアリングに取り組んでいる男性は、国際共産主義に代表されるように、世界規模の集団主義奴隷制の病気と闘うための装備が整っていないことを示唆しています。そのような男性は、共産主義との共存の根拠が見つかるという希望に反して、あらゆる形の緩和策に自然かつ強迫的に傾くことをお勧めします。残忍な共産主義の攻撃に直面したこのような傾倒と希望には、アメリカ合衆国の破壊の種が含まれていると思います。
私たちは今日、保守的な原則の迅速な適用のみが脅威に対応できる立場にあります。
私たちは、生き残るために、敵の共産主義を認識し、勝利の方針に自分自身を捧げる必要がある立場にいます。
私たちは、私たちの指揮下にあるすべてのリソースを自由のための闘争に向けなければならない立場にいます。
共産主義は、私たちの誓った敵よりも小さいものであると偽って私たちにどんな良いことをしましたか？数十億ドルを費やして、共産主義諸国の経済と戦争の可能性を築くために何ができましたか？いわゆる中立国を対外援助の配布物でバターにしようとすることは何が良いのでしょうか？公共の贅沢、財政赤字、そしてインフレの無責任な道筋をたどることは、私たちにどのようなメリットをもたらしましたか？
これらは、アメリカ人が今日、この国を攻撃的な立場に戻す政策を模索しているところで尋ねていることだと思います。これらは、今日のアメリカにおける保守主義の成長に伴う問題です。
今日のアメリカでの保守的なリバイバルはどれほど強力で、どれだけ広まっているのでしょうか どれくらい耐えられますか？今日そしておそらく明日繁栄し、その勢いを失い、完全に消滅するのは一時的な流行でしょうか。それとも、それは本当に私たちの国の生存と自由の未来に対するアメリカ国民の正当な愛国心が強い懸念に根ざした広大な運動なのでしょうか？年齢層や地域によって制限されるアプローチですか？それとも、自由を重んじ、共産主義を恐れ、大きな社会化した政府の侵略を恐れるすべての人々に無限の魅力を持つ運動なのでしょうか。
