アメリカ人が20世紀の大統領の性的エスケープについて知る前に、ウォーレンハーディング、ジョンケネディ、ビルクリントンが主犯でした-トーマスジェファーソンとサリーヘミングスの話がありました。最近まで、遺伝子研究で新たに開発された技術により、死者の長い人物に関する科学的証拠が歴史家に利用可能になったとき、ジェファーソンと彼のムラート奴隷は性的パートナーであったという主張は証明も反証もできませんでした。ある歴史家は、この物語を「アメリカの歴史の中で最も長く続いているミニシリーズ」と表現しました。 2000年1月に、トーマスジェファーソン記念財団は、ジェファーソンとヘミングスが1790年から1808年の間に少なくとも1匹、おそらく6匹の子孫を持っているという結論を受け入れましたが、この結論は他の個人やグループによって迅速かつ熱心に争われました。
ストーリーは、評判の悪い信任のジャーナリストであるジェームズカレンダーがリッチモンドレコーダーで最初の非難を発表した1802年にその起源があります。。カレンダーの動機はほとんど純粋ではありませんでした。ジェファーソンは1800年の大統領選挙でジョンアダムスを名誉毀損するために彼を雇いました、そして、彼のサービスへの支払いが政治的な任命を含まなかったとき、カレンダーはそれからジェファーソンをオンにしました。モンティセロでの誤解についての噂は、数年前からバージニア州でラウンドを行っていました。彼らは、サリー・ヘミングスという名前の魅力的な家の奴隷に、明らかに白人が父親であり、ジェファーソンのものに似た特徴を持っている子供が何人かいたという事実に基づいていました。話をすぐに取り上げたカレンダも連邦主義の編集者も、それが本当かどうかを主に心配していませんでした。彼らはスキャンダルを武器としてジェファーソンを傷つけることに興味があり、ジェファーソンはその政治的地位が頂点に近づいていた。
実際の政治的影響の観点から、この告発は効果がないことが判明した。ジェファーソンは1804年に地滑りによって再選され、彼が設立した政党は数十年もの間ほとんど反対されていない国家政治を支配しました。しかし、19世紀を通じて「トムとサリー」の物語は、当時知られているように、歴史書でのジェファーソンの評判に疑問の影を投げかけるほのめかしのほのめかしの一片として存続しました。
19世紀には2つの新しい証拠が浮上しましたが、それらは互いに矛盾していました。1873年、サリーの最後から2番目の子供（1805年生まれ）であるマディソンヘミングスは、パイク郡（オハイオ州）の共和党員にインタビューを行い、ジェファーソンが父であり、実際にはサリーの5人すべての父親であると主張しました。または6人の子供。この主張は、モンティセロ出身の元奴隷であり、マディソンヘミングスの長年の友人であるイスラエルジェファーソンによって確認されました。翌年、ジェームズパートンは彼のライフオブトーマスジェファーソンを発表しました そして、ジェファーソンとランドルフの家族で長年にわたって広まっていた話を報告しました。つまり、ジェファーソンの甥であるピーターカーは、マーサジェファーソンが直面したとき、彼がサリーの子供のほとんどまたはすべての父親であることを認めていました。
ほぼ一世紀の間問題がありました。状況証拠の最後の部分は、1968年にウィンスロップジョーダンの「ホワイトオーバーブラック：アメリカ人の黒人に対する態度」1550–1812の出版とともに現れました。。ジョーダンは、サリーヘミングスが妊娠したのは、ジェファーソンがモンティセロにいたときだけだったことに気付きました。ヨルダンの研究はまた、アフリカ系アメリカ人に対する明確な否定的な見方と、異人種間のアメリカ社会の不可能性についての強い信念を抱いた奴隷所有者としてのジェファーソンの非常に問題の多い地位に注目した新しい奨学金の波を巻き起こしました。ジェファーソンの性格と遺産のより批判的な評価は、サリー・ヘミングスとの性的連絡の物語に2つの異なる光のビームを当てました。一方で、それはジェファーソンの完全に敬意を払う見方を覆し、それにより告発をさらに説得力のあるものにしました。一方、それはジェファーソンが他のバージニア州のプランターと共有した激しい人種差別主義の価値観を明らかにしました、それによって、彼が黒人女性との長期的な性的関係に従事するという新しい種類の疑いを投げかけました。次の20年間で、この問題に関する学術的意見は分かれたが、歴史家や伝記作家の大多数は、証拠は決定的ではなく、説得力がないと信じていた。
1998年11月に、劇的な新しい科学的証拠が利用可能になりました。何人かの学者たちは、長年にわたってジェファーソンの遺体のDNA分析を行い、その結果をサリーヘミングスの子孫と比較することを提唱してきました。しかし、ジェファーソン一家の白人の子孫は、祖先を掘り起こすという考えに抵抗し、残忍な提案をしていました。そして、何年にもわたって遺伝物質の十分なサンプルを入手する可能性は遠く離れているように思われました。しかし、男性のY染色体の一部を一致させる新しい手法により、実際にジェファーソン自身からサンプルを取得せずに比較を行うことが可能になりました。
Y染色体は男性側でそのまま渡されるため、ジェファーソン家系のすべての男性の子孫から統計的に信頼できる結果を得ることができます。バージニア大学の引退した病理学者であるユージーンフォスター博士は、ジェファーソンの父方の叔父であるフィールドジェファーソンの生きている子孫と、サリーの末っ子で長男の子孫からDNAサンプルを収集しました。その結果、ジェファーソンのY染色体の特定部分とエストンヘミングスのY染色体（1808年生まれ）の特定の部分が完全に一致していることが明らかになりました。ランダムなサンプルでこのような一致が発生する可能性は、1,000分の1未満です。フォスター研究には、ヘミングスの系統とカー家の子孫との比較も含まれており、一致は見られませんでした。それにより、カーがサリーの子供を父としていたというジェファーソンの白人の子孫によって提供された説明を損なう。
確かに、DNAの証拠は確実性ではなく確率を確立しました。ジェファーソンの男性の親戚のいくつかは同じY染色体を持ち、父親と遺伝的に同等に適格でしたが、ジェファーソンがそうであったように、サリーのそれぞれの出生の9か月前にモンティチェッロに彼らの誰もいませんでした。それにもかかわらず、ジェファーソンの父親に最も熱心に異議を唱える人々は、それが科学的な確実性の問題ではないことを正しく主張することができます。ジェファーソンの父親が妥当な疑いを超えて証明されたかどうかは、陪審員を構成する人物に大きく依存します。
それは私たちをどこに残しますか？おそらく、最も良い方法は、証明の負担がかなり劇的に変化したと言うことです。新しい学術的コンセンサスは、ジェファーソンとヘミングスが性的パートナーであったということです。リエゾンがどのくらい続いたのかは明確ではありませんが、証拠の重荷は、関係が長年続いたというマディソンヘミングスの主張を拒否したい人々にかかっています。関係の性格は、さらに推測の問題です。それが合意的であるか強制であるか、愛か強姦の問題か、あるいはおそらくジェファーソンに肉体的な満足感とヘミングスに特権的な地位と子供たちの自由の約束を与えた相互の取り決めは、活発な議論の問題です。その議論はしばらく続くでしょう。歴史的証拠が事実上存在しないことと、ジェファーソンの性格の問題が文化戦争でトロフィーになったことの一部もあります。彼の崇拝者は、サリーヘミングスとの連絡を恋愛として解釈する傾向があり、ジェファーソンとヘミングスはアメリカで最も傑出した異人種間のカップルの役割を演じ、あるいは科学的に決定的ではないと主張してDNA証拠の信頼性に疑問を投げかけるまたは、少なくとも彼らがそれを認識しているように、それはジェファーソンの性格に直面して飛ぶこと。彼の批評家は、この関係を白人の奴隷所有者の略奪的行動の象徴であり、ジェファーソンの根っからの偽善の証拠を確固たるものと見なします。
