人質、戦争で、人は他に2回の交戦国の一つで引き渡さや契約書の実施のためか、戦時国際法の違反を防止するためのセキュリティとして押収しました。
人質を取る習慣は非常に古く、征服、降伏、休戦の場合に使用されてきました。ローマ人はしばしば支流の王子の息子を連れて彼らをローマで教育し、それにより征服された国の継続的な忠誠のための安全を保持し、またローマ文明の考えを将来の支配者に植え付けました。イギリスはインドの占領の初期にこの慣習を採用し、フランスも北アフリカのアラブ諸国との関係においてそうでした。人質は、条約の義務が履行されるか（百年戦争中のジョンIIの場合と同様）、または王の身代金が支払われる（リチャードIと同様）まで、捕虜として拘留されました。古代には、裏切りや約束の履行を拒否した場合、罰せられるか、死刑に処されました。文明国家間の条約を実施するための安全保障として人質を取る慣行は、18世紀に廃止されました。最後の機会は1748年のエクスラシャペル条約で、イギリスに2人の同輩がフランスにケープブレトン岬を返還するための人質として派遣されました。
現代の戦争では、人質は、囚人や病人や負傷者の扱いなどの問題に関して、戦争法の敵による遵守を保証するための報復措置としてとられてきました。 1949年のジュネーブ条約は、捕虜に対する報復を禁じており、人質として捕らえられた者は捕虜の扱いを受ける権利を有している。他の敵人が犯した戦争犯罪に対する敵人の代理処罰は現代の戦争法では支持されていない。さらに疑わしいのは、占領地域での占領軍の安全と通信の確保と寄付金の支払いのために課せられた規制を民間人が遵守することを保証するために人質をとる慣行です。この慣習は第二次世界大戦中に枢軸国によって広範囲に頼られたしかし、戦争後の戦争犯罪法廷は、非常に例外的な状況下では、1つの法廷の意見では、これらの目的のために取られた人質の実行は戦争犯罪であると判断しました。
この記事は、最近編集されたマイケルレイによって改訂および更新されました。
